Незаконное копирование информации

Копирование как последствие преступления в сфере компьютерной информации

Незаконное копирование информации

06.10.2015 Активное погружение в мир информационных технологий ставит вопрос обеспечения прав, свобод и законных интересов участников информационного обмена. Правовое регулирование отечественного информационного обмена находится на начальном этапе формирования.

Точкой отсчета признания роли информации является определение информационной безопасности в качестве неотъемлемого элемента национальной безопасности Российской Федерации. Ключевой аспект риска информатизации общественных отношений заключается в отсутствии достаточных гарантий безопасности информационного обмена.

Преступность использует достижения науки и техники, особенно ярко это проявляется в отношении преступлений в сфере компьютерной информации, что приводит к увеличению ее общественной опасности и причиняемого ею вреда. Вовлечение “информационного элемента” в орбиту уголовно-правовых отношений стало очевидным и требует дальнейшего совершенствования законодательства в данной сфере.

Отмечаем весьма осторожные шаги в направлении криминализации посягательств в сфере компьютерной информации, с момента появления ст. 272 – 274 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) до момента внесения первых изменений в них прошло более 15 лет. В составах преступлений, предусмотренных в ст.

272 – 274 УК РФ, указаны следующие альтернативные общественно опасные последствия: уничтожение, блокирование, модификация, копирование компьютерной информации или нейтрализация средств защиты компьютерной информации. Последнее общественно опасное последствие представлено только в ст. 273 УК РФ, остальные же являются типовыми для всех указанных статей.

Доступность, целость, конфиденциальность и иные характеристики информации в равной степени определяют ее значимость для субъекта информационного обмена.

Полагаем, что попытка установить градацию альтернативных общественно опасных последствий преступлений в сфере компьютерной информации по степени общественной опасности в квалифицированных составах данных преступлений значительно осложнит правоприменение, так как, например, “копирование” не может представлять большую общественную опасность нежели “модификация” компьютерной информации. Отсутствие единой правоприменительной практики вызвано в большей мере отсутствием законодательного определения либо судебного толкования используемых технических терминов в перечне общественно опасных последствий компьютерных преступлений. Существенные трудности вызывает вменение признака “копирование компьютерной информации” в ст. 272 – 274 УК РФ. В судебных решениях можно встретить неожиданные трактовки хищений в качестве копирования в результате неправомерного доступа к чужим денежным средствам, представленным в электронном виде. Например, в качестве копирования в результате неправомерного доступа к компьютерной информации квалифицируется совершенный с целью извлечения незаконной выгоды перевод денежных средств посредством sms-команд с банковского счета, услуги по управлению которым через sms-команды не были отключены при смене владельца мобильного номера телефона. Подобные ситуации возникают в силу множества мнений в правовой литературе о сущности “копирования компьютерной информации”, в большей мере высказанных как о техническом термине. Концептуально точки зрения совпадают в определении “копирования” как “создания копии” или “дубликата”. Отправной точкой для дискуссий является разрешение задачи: “Следует ли относить к копированию создание идентичной копии вне компьютера?” Одни ученые допускают это, понимая под копированием “тиражирование посредством распечатки”, “ознакомление на экране монитора” и “переписывание, иное тиражирование… разглашение, воспроизведение точного или относительно точного ее оригинала”. Критически оцениваем данные позиции, так как в данном случае на первом месте стоит нарушение конфиденциальности информации (ознакомление с нею), что затем влечет копирование посредством визуализации на материальном носителе (переписывание от руки с экрана на бумагу). Отметим, что при определенных условиях ознакомление с охраняемой законом компьютерной информацией с экрана монитора (телевизора) признается копированием в результате неправомерного доступа. Например, широкое распространение получила квалификация незаконного доступа к платным спутниковым телевизионным каналам посредством модификации программного обеспечения устройства декодировки спутникового сигнала (ресивера), что осуществляется в целях дальнейшего потокового копирования компьютерной информации в результате неправомерного доступа (без перечисления абонентской платы) и ее выдачи на экран монитора (телевизора) для ознакомления. Данное исключение возможно в силу того, что первично в данном примере именно копирование потока информации в результате декодирования, с которого в дальнейшем происходит ознакомление. Вторая группа исследователей допускает копирование только в форме “…создания идентичной последовательности байтов”, то есть указывается на жесткую привязку к месту, куда собственно копируется информация: “создание идентичной копии в машинном носителе информации”. Вторая точка зрения представляется более полной, но не учитывает вопрос о копировании не самой информации, а ее “атрибутов” (п. 6.2 ГОСТ Р 52292-2004 ). К атрибутам информации отнесены физические (размер, дата создания, местонахождение файла и так далее) и ее абстрактные свойства (наименование файла, сведения об авторе и так далее). Помимо перечисленного электронный документ в реквизитной составляющей (содержащей идентифицирующие атрибуты) может включать электронную подпись (п. 3.2.22 Рекомендаций по стандартизации Р 50.1.031-2001). Атрибуты компьютерной информации, будучи неотторжимым ее свойством, имеют большее значение для организационного построения массива компьютерной информации. Поэтому подобные ситуации следует также относить к незаконному копированию компьютерной информации. В рамках организационного построения массивов информации важно учитывать, что перемещение оригинала компьютерной информации на иной носитель (то есть нарушение структуры хранения информационных ресурсов, определенной владельцем) может быть отнесено к копированию, если собственник информации сохраняет к ней доступ. Если доступ утрачен, то подобные действия квалифицируются как уничтожение. Дискуссионным остается вопрос о целесообразности включения в перечень преступлений в сфере компьютерной информации частных случаев незаконного копирования компьютерной информации в качестве самостоятельных составов преступлений.
Предложение о криминализации “перехвата компьютерной информации” в условиях современной модели уголовно-правовой охраны компьютерной информации представляется избыточным, дублирующим существующее общественно опасное последствие “копирование” компьютерной информации. Совпадает как сам способ осуществления деяния, так и делается попытка разграничить традиционные и нетрадиционные формы распространения информации, по своей функции выполняющие одинаковую функцию. При этом в определении компьютерной информации, данном в п. 1 прим. к ст. 272 УК РФ, подчеркнута независимость информации от средств ее передачи, хранения и обработки, тем самым должны быть пресечены возможные дискуссии о существовании компьютерной информации “вне” ее носителя и о роли способа ее передачи на расстояние.

Другое предложение о криминализации действий, повлекших “несанкционированное открытие доступа к информации, ранее ограниченного владельцем, на сайте в сети Интернет”, также является дискуссионным. Прежде всего, в случае если открытый доступ к информации используется самим злоумышленником, то действия последнего соответствуют “копированию” компьютерной информации. Кроме того, если умыслом злоумышленника охватывается непреднамеренное неконтролируемое распространение защищаемой информации посредством ее копирования неопределенным кругом лиц, которые случайно получат к ней доступ, то это также, на наш взгляд, должно охватываться рамками копирования, и ограничения в этой связи в ст. 272 – 274 УК РФ отсутствуют. Между тем, полагаем, что существующая формулировка “копирования компьютерной информации” требует совершенствования. Так, “незаконное копирование” вне взаимосвязи с совершением преступлений в сфере компьютерной информации образует лишь составы преступлений, посягающих на конфиденциальность тех или иных сведений (банковская, семейная, налоговая, государственная тайна и так далее), и дополнительной криминализации не требует. Но обращает на себя внимание то, что в ст. 272 и 274 УК РФ в отличие от ст. 273 УК РФ указано на копирование “охраняемой компьютерной информации”. Последнее подразумевает наличие обязательного разрешения, которое должен дать собственник (владелец) компьютерной информации. Напротив, “неправомерность” подразумевает нормативный запрет доступ к подобной информации, и в ст. 272 УК РФ речь идет именно об “охраняемой законом” компьютерной информации. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа). В частности, правовой охраной пользуется компьютерная информация, содержащая государственную тайну, семейную тайну, врачебную тайну, банковскую тайну, налоговую тайну, тайну следствия и так далее. Как указывает Маслакова Е.А., “…снятие указания на охраняемость информации законом в тексте ст. 273 УК РФ показывает, что в данном случае уголовно-правовой защите подлежит любая информация, независимо от того, имеет ли она собственника или предназначена для использования неограниченным кругом лиц”. Полагаем, что копирование общедоступной информации без признаков неправомерного доступа не является преступным и подлежит исключению из текста ст. 273 УК РФ. Подобное копирование является функцией всех без исключения поисковых систем в сети Интернет (Яндекс, Mail.ru, Google и так далее). Формулировка “несанкционированное копирование общедоступной информации” является взаимоисключающей, а “несанкционированное копирование” может быть только в отношении охраняемой законом информации. Значит, копирование компьютерной информации должно быть отражено в ст. 273 УК РФ, но только во взаимосвязи с неправомерным доступом к ней, например, таким образом: “копирование информации, сопряженное с неправомерным доступом”. Подводя итог, отмечаем, что копирование компьютерной информации представляет собой создание ее дубликата на другом машинном носителе либо перемещение оригинала компьютерной информации при условии сохранения собственником доступа к ней. При утрате доступа подобные действия следует квалифицировать как уничтожение компьютерной информации. К случаям незаконного копирования компьютерной информации следует отнести копирование реквизитов компьютерной информации без фактического доступа к ее содержимому (ознакомления с нею). Ознакомление с компьютерной информацией или создание дубликата содержимого компьютерной информации на физическом носителе (на бумаге) следует рассматривать в первую очередь как нарушение конфиденциальности охраняемой законом информации. Копирование как последствие преступления в сфере компьютерной информации при этом отсутствует.

Необходимо исключить из диспозиции ст. 273 УК РФ общественно опасное последствие “копирование”, так как копирование общедоступной информации без признаков неправомерного доступа не является преступным.

 Компьютерные преступления Адвокат:  А.И. ХАЛИУЛЛИН

Важно, чтобы юридическая помощь была предоставлена как можно раньше. Цена моих услуг – это количество времени и сил, которое я затрачу на ваше дело. Я пытаюсь удерживать баланс, делая свои услуги одновременно качественными и доступными по цене.

Я иду навстречу своим клиентам, устанавливая окончательную цену на услуги индивидуально для каждого клиента и только после полного ознакомления с материалами его дела.

Но даже первая консультация, данная мной по телефону, может стать для вас или вашего родственника если не спасением, то серьезным доводом в общении с правоохранительными органами.

Источник: https://stuchilin.ru/services/r/computer-crimes/309/

Можно ли копировать чужой контент

Незаконное копирование информации

Любые материалы, размещаемые в сети Интернет, довольно быстро становятся доступны огромному количеству человек. Из-за скорости обмена и потребления информации, контента требуется очень много и очень быстро.

Уже давно копирование чужих текстов, фото, видео стало обыденностью.

Законно ли это?

Существует три вида законного использования чужого контента:

1. Копирование контента с разрешения автора.

2. Репост с согласия автора.

3. Цитирование.

При размещении своего контента автор может указать разрешение или запрет на копирование контента.

По общему правилу (в РФ это статья 1229 ГК РФ), отсутствие запрета не является разрешением.

Разрешение либо запрет копирования может быть указан как на странице, где опубликован контент, так и в «подвале» сайта, а также в пользовательском соглашении.

Если копирование контента не разрешено – вы можете обратиться к автору напрямую (если есть его данные), либо в адрес администрации ресурса, на котором размещен контент с просьбой к автору дать согласие на копирование контента. Форма согласия может быть любая, главное, чтобы в случае возникновения спора вы могли доказать, что согласие от автора вами получено.

Но если копировать контент не разрешено, автор не дает согласие или вы не можете с ним связаться, можно воспользоваться правилом о цитировании.
По общему правилу (в РФ это статья 1274 ГК РФ) допускается без согласия автора цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, является обязательным указание имени автора и источника заимствования.

Цитирование – это использование не более 30% контента.

За использование контента без разрешения автора существуют следующие виды юридической ответственности:

1. Дисциплинарная, предусмотренная пользовательским соглашением социальной сети, форума и т.д. Эта ответственность применяется если вы используете скопированный контент в социальной сети, форуме и т.д.

2. Гражданско-правовая ответственность.

Автор имеет право заявить требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о возмещении убытков либо выплате компенсации.

3. Административная ответственность

За нарушение авторских прав с целью извлечения дохода может быть наложен административный штраф, но размер его как правило невелик (например, в РФ для физлица это сумма от 1500 до 2000 рублей).

Кроме того, административная ответственность может быть применена лишь в том случае, если чужой контент используется с целью извлечения прибыли, а это еще надо доказать.

4. Уголовная ответственность

Как правило, уголовная ответственность возможна лишь при наличии крупного ущерба, который довольно сложно доказать. И то, ответственность не связана с лишением свободы.

Что делать если вы получили претензию автора?

Для начала, установите, что обратился к вам именно автор либо его представитель по доверенности.

Далее доступны следующие варианты:

– предложить указать авторство, т.е. получить согласие автора на копирование.

– переделать текст в цитирование.

– сделать рерайт текста (если это текстовый контент), т.е. переписать его своими словами.

– удалить спорный контент.

Влезать в судебные разбирательства не рекомендую, т.к. законность копирования должны будете доказывать вы, а суд однозначно вынесет решение о присуждении компенсации или о блокировке вашего ресурса.

В РФ есть нюанс: статья 15.

7 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предъявляет довольно жесткие требования к форме и содержанию претензии, при нарушении которых вы имеете право однократно направить автору уведомление об уточнении представленных сведений в течение 24 часов с момента получения претензии автора. Автор в течении 24 часов должен уточнить претензию или она считается неподанной.

Еще один вариант: выбрать абузоустойчивый хостинг-провайдер (провайдер, который в силу расположения серверов в особых юрисдикциях игнорирует какие бы то ни было претензии к расположенным на них ресурсам, кроме запросов правоохранительных органов). Но от возможной блокировки ресурса в судебном порядке это не спасет.

Конечно, сам факт копирования контента (особенно, если это фото или видео) установить довольно сложно, но чужие права лучше всего соблюдать, в конце концов всегда можно договориться…ну или нанять юриста)

Напоминаю: Если у вас есть конкретные вопросы в сфере IT-права – пишите в ЛС в тг-канале t.me/it_law_is_simple. По мере возможности буду на них отвечать.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e82de5fd421bb7d8627d140/mojno-li-kopirovat-chujoi-kontent-5eb91e69cbfa886ba5802c6f

Статья 272 УК РФ с Комментарием 2020: последние изменения и поправки, судебная практика

Незаконное копирование информации

1.

Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2.

То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, — наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

Примечания. 1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

2.

Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

Ч. 1 ст. 272 УК РФ

Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Взломали email

Одна из самых насущных проблем современного пользователя персонального компьютера – невозможность возобновить работу электронного почтового ящика. Чаще всего халатное отношение к подбору пароля приводит к взлому.

Интерес к подобной незаконной деятельности проявляют несовершеннолетние дети, воспринимая подбор «ключа» как игру.

Обычно очень скоро эта игровая практика открывает дверь в преступный мир, а ответственность за несанкционированное посещение чужой почты предусмотрена статьёй 272 УК РФ.

Наказанием лицу, желающему взломать чужой почтовый ящик, будет считаться:

  • 200 тыс. рублей взыскания в виде штрафа;
  • исправительные работы, назначенные сроком до 1 года;
  • до 2 лет ограничения или лишения свободы, принудительных работ.

Отягчающие обстоятельства ч. 2 – ч. 4 правовой нормы дают ещё большие суммы и сроки наказаний.

Судебной практике известны случаи, когда наступает ответственность за взлом почты подсудимыми, по личным мотивам или за вознаграждение.

Решением Пермского краевого суда было назначено наказание для правонарушителя, совершившего взлом почтового ящика путём подбора пароля. Из свидетельских показаний следствию стали известны действия преступника, его манипуляции с добытыми сведениями.

С помощью провайдера удалось установить IP-адреса виновного лица, ПК был расположен в квартире его матери.

На самом деле установить местонахождения компьютера не всегда представляется возможным. Рассчитывать на помощь со стороны случайных свидетелей не стоит. Только самостоятельная защита своей информации в электронной почте, на страницах в социальных сетях, во внутренней памяти ЭВМ позволит гражданину не стать жертвой взломщиков.

Ч. 3 ст. 272 УК РФ

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, – наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Что показывает судебная практика по данной статье

Ответственностью за взлом электронной почты является уголовная или административная. Судебная практика по статье обширная, так как с развитием сети Интернет все чаще преступники посягают на охраняемую информацию ради корысти или использования в преступных целях.

Судебная практика в деле:

  • Гражданин С. пришел в полицию с повинной, где признался, что неоднократно удалял или изменял информацию из компьютерной сети предприятия города Е. по просьбе своего руководителя Н. С. был инженером-программистом, имел самый высший доступ к сети. По просьбе В., получавшего взятки от вышестоящих органов, он в корыстных целях вносил изменения. Суд признал его виновным, осудил с арестом на год. В. также был осужден с лишением права должности, штрафом.
  • Гражданин Е. был осужден по ст. 272 и 165 УК РФ за незаконное пользование сетью Интернет. По показаниям пострадавших, он оплатил пользование сетью некому А., который использовал данные других пострадавших В. и Р., вводя их логины и пароли от почты на компьютере Е. Была утеряна информация, она стала достоянием общественности. А. также приговорили к аресту.
  • Гражданка М. была осуждена по ст. 272, когда, являясь системным администратором, вошла в защищенную паролем почту бухгалтерии и ознакомилась с данными на счетах компании. С этими данными она шантажировала директора компании, угрожая огласить ее общественности и всем работникам предприятия. Директор был вынужден обратиться для защиты в суд. М. приговорили к штрафу и лишению свободы на год, лишили должности.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 272?

Статья 172 за взлом аккаунта чаще выносит обвинительные приговоры. Это связано с тем, что вина преступников доказуема. Крайне редко можно встретить обвинения, которые нельзя доказать. Преступники получают штрафы и принудительные работы. Если их преступление связано с тяжкими последствиями или доступом к государственным тайнам, тогда лишение свободы неизбежно.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

В статье не указан факт наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств. Более серьезные наказания применяются, если был нанесен крупный ущерб, преступление было организовано группой лиц по сговору или с использованием служебного положения. Более легкие – если была просто взломана электронная почта.

Ч. 4 ст. 272 УК РФ

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, – наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

Примечания.

1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

2.

Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

Статья 271.1 УК РФ Нарушение правил использования воздушного пространства Российской Федерации

Статья 273 УК РФ Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

Оглавление

Управление «К»

Управление «К» — это специальное подразделение МВД, непосредственно занимающееся расследованием преступлений, связанных с компьютерной безопасностью.

Как правило, в это управление специально набирают людей, обладающих определенным набором знаний в сфере информационных технологий (программисты, техники, шифровальщики и т.д.)

Отличия расследования такого типа преступлений можно выделить следующего характера:

  • В качестве вещественных доказательств фигурируют электронные документы;
  • Сотрудники управления «К» имеют дело с государственными тайнами и иной конфиденциальной информацией, на что должны оформить специальный доступ;
  • Все электронные средства хранения информации изымаются для дальнейшего исследования.

Источник: https://system-bryansk.ru/uk/272.html

272 УК РФ (неправомерный доступ) | Примеры Пояснения 2021 год | RTM Group

Незаконное копирование информации

Сегодня, когда целью злоумышленников может стать не только получение данных крупной компании, но и персональная информация простых пользователей, актуальность вопроса защиты информации в глобальной сети становится бесспорной.

Вместе с этим, без повсеместной компьютеризации невозможно развитие государственных учреждений, банков и общества в целом.

Поэтому государство разработало все возможные меры для защиты от преступных посягательств в сфере компьютерной информации прав и свобод граждан РФ.

На данный момент существуют три тенденциозных направления противодействия высокотехнологичным преступлениям, в частности:

  • Техническое. Разработка антивирусных программ, резервирование данных, защита от несанкционированного доступа к компьютерным системам.
  • Организационное. Назначение ответственных лиц, принятие политики безопасности, наличие плана действий – восстановление после сбоя/заражения/выхода из строя.
  • Правовое. Предусматривает разработку норм, устанавливающих ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, совершенствование гражданского и уголовного законодательства, а также защиту авторских прав граждан на программы (сегменты программ) ЭВМ.

Результатом разработки уголовного законодательства является специальная глава 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации».

Преступления, содержащиеся в данной главе, представляют собой деяния, природа которых кроется не в использовании самой электронно-вычислительной техники, а использования ее в качестве средства для совершения преступлений.

Эти преступления посягают на неприкосновенность интеллектуальной собственности, неприкосновенность частной жизни и т.п. Поэтому глава 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» определена в раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Статья 272 УК РФ – «Неправомерный доступ к компьютерной информации»

Первой статьей, которая содержится в главе 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» является статья 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации» если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации (ч.1).

Неправомерный доступ к компьютерной информации — незаконный доступ к информации в нарушение установленных прав и правил.

Данная статья защищает право владельца на неприкосновенность, конфиденциальность и целостность информации в информационной системе. Владельцем информации является лицо, в полном объеме реализующее полномочия владения, пользования и распоряжения информацией и правомерно пользующееся услугами по обработке информации (объект преступления).

Деяние, ответственность за которое предусмотрено ст.

272 УК РФ, должно состоять в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации (объективная сторона преступления), который подразумевает совершение последовательности действий, совершенных из корыстных побуждений или если они повлекли за собой уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы компьютера, системы компьютеров или их сети (ч.2). Обязательным признаком состава данного преступления является наступление вредных последствий для владельца либо информационно-вычислительной системы – уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы компьютера, системы компьютеров или их сети. При этом речь идет не только о затруднениях, связанных с манипуляциями в памяти компьютера, но и о помехах, проявляющихся на экране монитора, при распечатывании компьютерной информации, а также устройствах периферии. Следует отметить, что просмотр информации, который хранится в памяти компьютера не образует состава преступления.

Вредные последствия:

  • Уничтожение информации – прекращение существования информации, при котором её восстановление невозможно либо затруднено.
  • Блокирование информации – отсутствие возможности доступа к информации или к её части.
  • Модификация информации – любое изменение информации, например, искажение исходных данных, добавление нового содержания информации, частичное уничтожение исходной (первоначальной) информации.
  • Копирование информации – создание аналога информации на материальных и виртуальных носителях путем перенесения данных от исходной информации, но с сохранением ее первоначального содержания.

Необходимо отметить, что субъективная сторона преступления «Неправомерный доступ к компьютерной информации» (внутреннее отношение преступника к преступлению) характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть злоумышленник полностью осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий, которые наступят после совершения преступления и желает, или сознательно допускает наступления этих последствий либо относится к ним безразлично.

Пример 1

В 2013 году в отдел полиции с заявлением обратился представитель Кашлинского Регионального Управления Федеральной Почтовой Связи (РУФПС). Суть заявления состояла в подозрении на внедрении в систему Кашлинского РУФПС компьютерного вируса.

В ходе проверки было установлено, что гражданин Ф., работая в должности сотрудника IT-отдела на Кашлинском Мясокомбинате, на служебном компьютере скопировал из Интернета вредоносную программу «троянский конь». Гражданин Ф.

направил эту программу в виде текстового сообщения на адрес электронной почты РУФПС и при открытии сообщения программа «троянский конь» сработала и подозреваемый завладел охраняемой законом информацией, а именно логином и паролем для подключения к сети Интернет.

Таким образом, своими умышленными действиями гражданин Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 272 ч. 2 УК РФ – неправомерный доступ к компьютерной информации, а также ч. 1 ст. 165 УК РФ – причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

По результатам следствия, учитывая все обстоятельства, дело было направлено в районный суд, приговоривший обвиняемого к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием заключения в колонии общего режима, а также штрафом в размере 50 тыс.руб.

Пример 2

В 2019 году в отдел полиции с заявлением обратился гражданин И., суть заявления состояла в невозможности доступа к личной странице социальной сети «ВКонтакте». Обращение в техподдержку сайта «ВКонтакте» результата не возымели.

В ходе проверки было установлено, что пароль умышленно изменен, гражданкой А., близкой подругой потерпевшего гражданина И. По причине ревности, она желала знать о личной переписке гражданина И. и в процессе общения подсмотрела пароль от аккаунта социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированного на него. После чего гражданка А.

зашла ночью в данную социальную сеть через аккаунт зарегистрированный на гражданина И., изменила пароль входа на страницу, ознакомилась с личной перепиской гражданина И., удалила все фотографии на странице гражданина И., кроме общей с гражданкой А., убедившись в порядочности гражданина И., гражданка А.

вышла из аккаунта гражданина И.

Поскольку в умышленном изменении чужого пароля доступа содержится состав преступления статьи 272, было возбуждено уголовное дело.

Уголовное дело было прекращено в связи с тем, что у потерпевшего с подсудимой достигнуто примирение.

В случае отказа гражданина И. от примирения, суд мог приговорить гражданку А. к штрафу на сумму до 200 тысяч рублей, либо на лишение свободы на один год.

Пример 3

В производстве СК СУ УМВД России по Липецкой области находилось уголовное дело №1, возбужденное «1» июня 2019 года в отношении по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что неизвестные лица «1» марта 2019 г., используя социальную сеть «» осуществили неправомерный доступ к странице, принадлежащей гр. Иванову Н.Г., проживающей по адресу: Биробиджанская обл., р.п. Аларм, ул. Пушкина, д. 3, кв.

2, после чего от имени данного гражданина произвели спам-рассылку по списку «друзей» с IP-адресов, которые присваивались по адресу: Рязанская обл., г. Перелет, ул. Недолет, д. 78, кв.

124, то есть своими действиями неизвестные лица осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло блокирование и модификацию указанной компьютерной информации.

По результатам следствия, учитывая все обстоятельства, дело было направлено в Липецкий районный суд, приговоривший обвиняемого к одному году трём месяцам лишения свободы условно.

Резюме:

Статья 272 УК РФ – серьёзное преступление за совершение которого последует наказание. Чтобы совершить данное преступление не нужно обладать узкой специальностью, либо специфическими навыками. Как понятно из примера 2, сугубо бытовая ситуация повлекла за собой возбуждение уголовного дела. Таких ситуаций нужно избегать.

Если вы хотите получить доступ к информации, обязательно убедитесь, что вы осуществляете правомерный доступ, иначе ваши действия повлекут необратимые последствия.

В заключении стоит отметить, что в современной правоохранительной системе, по направлению пресечения преступлений в сфере компьютерной информации, существует план профилактики, пресечения и раскрытия высокотехнологичных преступлений, поэтому органы охраны закона внимательно следят за киберпространством и подозрительной активностью в нем. В связи с вышеизложенным не следует совершать необдуманных поступков, осознавать последствия и всегда следить за уровнем защиты вашей информации.

Вопросы к экспертам

Если у Вас есть вопросы к экспертам звоните или пишите нам:

Тел: +7 (495) 309-31-25
Время работы: пн-пт 10:00 — 17:00 (мск)
email: info@rtmtech.ru

Также можете заполнить форму ниже.

Источник: https://rtmtech.ru/articles/prestupleniya-v-sfere-kompyuternoj-informatsii-st-272-uk-rf/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.