Приобретение поддельных документов

«Некоторые вопросы квалификации незаконных действий с официальным документом (ст. 327 УК РФ)»

Приобретение поддельных документов

Деятельность любой организации связана с документооборотом. При этом ряд документов содержит сведения, значимые как для отдельных лиц, так и для государства. В связи с этим законодатель предусмотрел уголовную ответственность за наиболее общественно опасные незаконные действия с документами.

Вместе с тем некоторые вопросы применения ст. 327 УК РФ вызывают сложности на практике. Среди них:

1. Отнесение документа к числу официальных;

2. Установление признаков объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ;

3.

Квалификация подделки и (или) использования официального документа, сопряженных с иными преступными действиями.

Отнесение документа к числу официальных

Признаки официального документа (ст. 327 УК РФ)

Согласно абз. 5 п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.

2010 № 1671-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации» понятие «официальный документ» является оценочным.

Следовательно, в каждом конкретном случае суд должен решать вопрос о статусе документа, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого уголовного дела.

Для отнесения документа к числу официальных необходимо констатировать наличие двух признаков: официальность и способность документа к предоставлению.

Официальность выражается в возможности включения документа в официальный документооборот.

Данная включенность обусловлена изданием документа официальным субъектом (государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения.

Государственные корпорации, Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска и воинские формирования Российской Федерации, органы внутренних дел, их должностные лица и т.д.

), представления документа такому субъекту или возможностью нахождения документа в делопроизводстве субъекта. Именно включенность в документооборот официального субъекта наделяет документ соответствующим качеством, что обусловлено возможностью причинения вреда отношениям в сфере порядка управления в случае незаконных действий с таким документом.

Способность документак предоставлению выражается в возможности предоставления прав или освобождения от обязанностей как лицу, использующему официальный документ, так и третьим лицам. Документ может обладать предоставительным свойством в управленческих отношениях и при отсутствии прямого указания в нем на конкретные права или обязанности.

Виды официальных документов (cm. 327 УК РФ)

1. Документ, удостоверяющий личность, является особой разновидностью официальных документов, выделяемой по признаку опосредованного предоставления.

Такое предоставление выражается в том, что документ удостоверяет личность, в том числе в определенном статусе, что опосредует предоставление прав или освобождение от обязанностей в отношении данного лица. Таким образом, для целей ст.

325, 327 УК РФ по характеру предоставления можно выделить документы, удостоверяющие личность, и иные официальные документы.

2. В силу того, что признак официальности документа как предмета преступления по ст. 327 УК РФ распадается на несколько составляющих, все официальные документы можно разделить на 3 группы.

К первой относятся документы, изданные официальным (публичным) субъектом, ко второй — документы, которые могут быть представлены такому субъекту в целях реализации прав или освобождения от обязанностей, к третьей — внутренние документы официального субъекта, т. е. находящиеся в его документообороте.

В качестве особой (исключительной) разновидности официальных (в целях квалификации по ст. 327 УК РФ) следует выделить нотариально удостоверенные частные документы. Во-первых, согласно ст.

1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) нотариусы совершают предусмотренные законодательными актами нотариальные действия от имени Российской Федерации. Согласно ст.

2 Основ при совершении нотариальных действий нотариусы обладают равными правами и несут одинаковые обязанности независимо от того, работают ли они в государственной нотариальной конторе или занимаются частной практикой, а оформленные нотариусами документы имеют одинаковую юридическую силу. Во-вторых, в соответствии с положениями ст.

3 Основ нотариальной деятельностью вправе заниматься гражданин Российской Федерации, сдавший квалификационный экзамен, за исключениями, предусмотренными Основами. Решение о допуске к квалификационному экзамену лиц, желающих сдать квалификационный экзамен, принимается в порядке, установленном федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, квалификационной комиссией.

Таким образом, документ становится официальным в силу того, что, действуя от имени государства при удостоверении частного документа, нотариус придает такому документу публичный статус.

3.

Основываясь на том, что документы, находящиеся в отечественном документообороте, могут исходить от официальных субъектов не только Российской Федерации, но и от соответствующих иностранных субъектов, следует выделить российские и иностранные официальные документы. Подобное широкое толкование документа как предмета преступления предусматривает конструкция диспозиции ч. 1 ст. 327 УК РФ, в которой принадлежность России, РСФСР или СССР установлена только относительно государственных наград.

Источник: https://76.xn--b1aew.xn--p1ai/%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD/poleznaya_informatsia/pravovoj_likbez/nezakonnie_dejstvija_oficialnij_dokument

Статья 327 УК РФ использование заведомо подложного документа

Приобретение поддельных документов

В эпоху автоматизированной системы электронного документооборота, множество преступлений, которые раньше никак не расследовались, стали возбуждать без особых проблем.

Купил человек, например, временную регистрацию по интернету, или справку в школу для бассейна, или больничный лист на работу — и уже образовался состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 (ч. 5 ст.

327 в новой редакции) УК РФ. 

Фальсификация документов

Ст. 327 УК РФ
1. Подделка” официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документовнаказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланковнаказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
4.Деяния, предусмотренные частями первой – третьей настоящей статьи, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершениенаказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок
5. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьинаказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Данная статья не предусматривает лишение свободы, как правило в 90% случаев за нее дают штраф. Но штраф всё равно означает судимость со всеми вытекающими последствиями для обвиняемого и его ближайших родственников.

Но и по этой статье можно работать эффективно, выйти на судебный штраф без судимости (ст. 25.1 УПК РФ). Это сложно, так как здесь нет конкретного потерпевшего, а так называемым “потерпевшим” является государство.

А наши суды неохотно идут на назначение судебного штрафа именно в ситуации, когда нет потерпевших граждан.

Если мы хотим выйти на судебный штраф, то основная тактика защиты — это полное признание вины, особый порядок и возмещение вреда.

Если потерпевшим является государство, хорошо подойдет для этого благотворительный взнос в какой-нибудь государственный детский дом, благотворительный фонд.
В моей практике был похожий случай по 2-м эпизодам.

Нам удалось убедить судью в необходимости применения именно судебного штрафа, и это результат, который обеспечил моему доверителю отсутствие судимости — пятна на всей его биографии.

26.07.2019 года в статью были внесены изменения. ч.3 статьи 327 УК РФ превратилась в ч. 5 ст. 327 УК РФ. Судебный процесс был, когда действовала еще старая редакция статьи.

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                              2019 года

Резолютивная часть оглашена     2019 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при секретаре Очировой И.О., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Кирилюка С.П., ****а М.Г., его защитника в лице адвоката Анцупова Д.В.

, предоставившего удостоверение №   и ордер №   от     2019 года, уголовное дело №  по апелляционному представлению государственного обвинителя Кирилюка С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г.Москвы Томилиной Н.Ю. от     2018 года, которым уголовное дело и уголовное преследование по ч.3 ст.327, ч.3 ст.

327 УК РФ, в отношении:

****а, паспортные данные….., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, с высшим образованием, не работающего, разведенного, имеющего малолетних детей 2006, паспортные данные, не судимого,

прекращено на основании ст.25.1 УК РФ; ****у М.Г. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело было возбуждено 28 июля 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении ****а М.Г. 

29 августа 2018 года первым заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы было утверждено обвинительное постановление в отношении ****а М.Г. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, поступивший вместе с делом к мировому судье 04 сентября 2018 года.

Постановлением мирового судьи от 06 сентября 2018 года по уголовному делу в отношении ****а М.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании.

Постановлением мирового судьи от 11 сентября 2018 года по итогам проведения предварительного слушания по данному уголовному делу назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением мирового судьи от 13 сентября 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ****а М.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, прекращено по основаниям ст.25.1 УК РФ. ****у М.Г.

назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, срок оплаты штрафа установлен в течение 1 месяца, до 13 октября 2018 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ****а А.Г. отменена. ****у М.Г.

разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

На данное постановления мирового судьи государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит отменить постановление мирового судьи, направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку суд, применив к ****у М.Г.

меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необоснованно сослался на возмещение им ущерба в виду перечисления денежных средств в ФГБУ «Сергиево-Посадский дом интерната слепоглухих детей и молодых инвалидов», что не свидетельствует о заглаживании ****ом М.Г.

причиненного преступлением вреда, ввиду отсутствия причиненного ущерба по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.327 УК РФ. Кроме того судом первой инстанции данное постановление вынесено в совещательной комнате, при этом судом не было поставлено на обсуждение ходатайство стороны защиты о применении к ****у М.Г.

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сторона обвинения была лишена возможности высказать свою позицию по данному вопросу.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал указанное апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

**** М.Г.

и его защитник возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку у государственного обвинителя была возможность высказаться относительно заявленного защитой ходатайства о применении ****у М.Г.меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – он возражал против его удовлетворения; отсутствие потерпевших по делу, которым необходимо возместить ущерб, не является основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства; по инкриминируемой ****у М.Г. статье в любом случае могло быть назначено наказание в виде штрафа; назначенный судом штраф **** М.Г. оплатил сразу же в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просили оставить постановление мирового судьи без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены  судебного решения по изложенным в представлении доводам.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился **** М.Г., подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. При этом суд обоснованно согласился с предложенной квалификацией его преступных действий, которая ****ым М.Г. и его защитником не оспаривалась.

Как следует из протокола судебного заседания от 13 сентября 2018 года, вопреки доводам апелляционного представления, мнение по заявленному стороной защиты ходатайству о применении к ****у М.Г.

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного заседание было высказано всеми участниками процесса, в том числе подсудимым, который просил суд удовлетворить данное ходатайство, и государственным обвинителем, который просил суд отказать в удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных материалов, судом установлено, что **** М.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено документально, просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соглашаясь с доводами ходатайства своего защитника. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ****а М.Г. на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Согласно положениям ч.2 ст. 25.

1 УК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Размер судебного штрафа судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ****а М.Г., наличия у него иждивенцев.

При этом, вопреки доводам апелляционного представления, отсутствие по инкриминируемым ****у М.Г. преступлениям потерпевших, не является основанием для применения к обвиняемому положений ст.25.1 УК РФ.

Учитывая вышеуказанное, по мнению суда апелляционной инстанции, постановление мирового судьи от 13 сентября 2018 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ****а М.Г. на основании ст.25.1 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от     2018 года в отношении ****а     – оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кирилюка С.П. –  оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья                                                                                              Г.Н. Таланина

Отмена приговора в апелляции

Не всегда суд первой инстанции идет на встречу в вопросе прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

 Не так давно у меня было дело, где мировой суд отказал в назначении судебного штрафа и прекращении уголовного преследования.

Мотивировка действий остается непонятной, скорее всего, сказывается тот факт, что судьи у нас не любят что-либо новое. Большинству куда привычнее писать приговоры по изъезженным вдоль и поперек лекалам.

Не устроивший меня и моего доверителя приговор мы обжаловали в апелляционную инстанцию и добились там победы. Текст приговора я приобщаю ниже. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                 08 мая 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского районного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

осужденной ****,

защитника – адвоката Анцупова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом су​дебном заседании в по​рядке главы 45.1    УПК РФ уголовное дело по апелляционной жалобе **** на приговор мирового судьи судебного участка № **** района **** города Москвы Названовой Д.В. от 17.01.2020, которым:

**** ****а ****на, …….

Источник: https://advokati-moscow.ru/327-yk-rf/

������������ �������������������� �������� ������������������ ������������������ ���� ���������������� ��������������������

Приобретение поддельных документов

“�������������������� ������������” ������������������ ������ �������������� �������������� �������������������� ��������. ������ ������������������ ���������� ���� ������������ ������ ����������, �������������� �������������� ���������������� ��������, ���� �� ������ �������������� ��������������.

������������ ���������������������� �������������� ���������������� ���������� �������������������� ������������ �������������������� ��������������.

������������������ ������ ������������������, ������ �������������������� ���� �������������������������� �������������� ��������������������, �������������������� ������������������ �� ��������������. ���������������� ����������������������, �� ���������� �������������� ������������������ ������������ ������������������.

���� ������������������������ ���������������� �������������������� ������������������ ������������������������, ������������������ �� ������������������ ��������������������, ����������������������������������.

������������ ���������������������������� “����” ���������������� ���������������������������� �������������� ������������������������ �� �������������������� �������������� �������������������������������� ������, ������ �������� �������� �� ���������� �������������� �� �������������������������������� ����������������������.

������������ �� �������������������� �������������������� ��������������������, ������ ������ ������������������������ �������������������� ���������� ������������������ (������ ����������������, ������ �� ����������������������), �������������� ������������������������ “�������������������� ���������������� ����������”. �� ���������� �������������������������������� �������� ������������������ ������������ 324 – “������������������������ ������ �������� ���������������������� �������������������� �� ������������������������������ ������������”.

������������ ������������ – �� �������������������� �������� ���������������� ������������ ���������������������� ������������, “������������������ �������������� ���������������������� ���������������������� �� �������� ���������������������������� ������ �������������� ��������, �������������������� ������������������������ ������ ������������������������ ���� ������”. ����������������, ���� �������� ������������ �������������� ���� �������������� �� ������������������ ������������ ������������������������������������, �������� ���� �������� ������������������ ������������.

�� ���������� ���� �������������� ������������������ �� �������������������� ���� �������������������� �������������������������������� �� �������������������� ��������������, ���������� ���������� �������������� �� ���������������� ����������.

������������ ������������ – 325 ���� �������������������� ���� ������������������ “�������������� �������������� ������������������”.

������������ �� ���������� �������������������� �������������� ���� ������������ ��������������, ���� �� ������ ���� ��������������������, �������������� ����������, ������������������������ ��������������������������, �������������������� ��������������������������, �������������������������� ���������������� ����������, ���������������� ������ ������������ ���� ����������������������, �������������������������� �� ���������������������� �������������������������� ���������������� �� �������������� �������������������������� ����������������.

������������������ ������ ������������, ������ �������� ���������������� ���� ������������������ ����������������.

“���������� ������������ �� ������������������ ������������������������ ������������������ ������������ ������������, ������ ������������ ������������������ ���������������� ������������������������������ �������� �������������������� ����������, ���������������������� ������ ��������������������, ������������������ �� ������ ��������������������, �� ������������ ����������������������������”, – ������������������ ����.

������������ ���������� ������������������������, ������ ������ ������������������ ������������������������������ �� ���������������� ������������������������ ���� �������������� 324 �� 325 ���� ������������������ ������������ ������������������ ���������������������� ������������������ �� ���� ������������������, ������������������ �������������������� �������������������� ������������������, ���������� �� ��������, ������������, ������������, ���������������� ����������.

�������������������� ������������ �� �������������� ������������������������ ������������������������ ���� ������������ 327 ���� – “����������������, ������������������������ ������ ������������ �������������������� ��������������������, ������������������������������ ������������, ��������������, �������������� ������ ��������������”. ������������ �������������� �� ������������������ �������������������� ���������� �������������������� ������������, ���������������������������� �������������������� ���������������� ����������, ���� ���������������������� �������������������� ������������������ �� ��������������������������.

����������������, ������ ��������������������-���������������� ��������������, ������������������������������ ���������� �������������������������� ����������������, �������������� ������������ ���������������� �������������������������� ������������������ �� ������������������������������ ��������. ���� �������������������������� ���������� ������������������ �������������� �������������� ���� 80 000 ������������.

������������������ ������������ �������������� – ������������������ ������������.

������ ������������������������, ������ “��������������������” ������������������ ������ �������������������� ����������, ���������� ����, �������������� ������������������ ������ ������������ ����������. ������������������������������ ���� �������� �������� �������������� ���������� ���� ������������ 324 ����.

���� ������������ ���������������� �������������������������� �������������� ������������ ������������������, ������ ������ “������������������” ���������� ���������������� ���� ������������ ������������������������ ���������������� ������������������ ������������, ���� �� ���������� ������������ ������ �������������������������� ������������. �������������� ������, ������ ������������������������, ������������������ ���������� ���� ���������������� ���������� ������������ �������������������� ������ ������������ ������ ������������ ����������������, ���������� “������������������ ������������������������������ �������� ���������������� ����������”.

�������� ���������������� ���������������������������� ���� �������� ������, ���� ���������� ���������������� ���� ���������� ������������������������ �������������� �� �������������� �������������������� �������������������������� ����������������.

����������������, �������� �������������� ������ �������������������� ���� ������������ ������������ �������������������� ������������, ���� �������� ���������������� ������������������ ���� ������, ���������� ���� ���������������� ������������������ �� ����������������������.

������������ �������������� �� ������������������ �������������������� ���������� �������������������� ������������, ���������������������������� ������������ ��������

������������ ���������������� �� “����” – ������ ��������������������������, ������������������������ �������������� ������������������������ �� �������������������� �������������� �������������������������������� ������, ������ �������� �������� �� ���������� �������������� �� �������������������������������� ����������������������. ����������������, ���������� ������������������ �������������������� ���������������������� ������������ ������ ��������. ���������� ������������������ ������������������, ���������� �������������������� ��������. ���� ������ ������������ ������������������ ������, �������������������� �������������� ���� ���������� �������� ���������������� ������ ������������������������ �������������������������������� ������ ������������ �������������������������� �� ������������������������ ������������������.

��������������������, ������ �������������������� ������������������������ – ������ ���������������������� �������������� ������������������������ �������������������������������� ������ ������ ������������������ ������������������ �� �������������� ������������������.

������ �� �������������� ���� �������������������� ������������������������ ���� ���������������������������� �������������� ����������.

�� �������������������� �������������� ���������� �������� ���������������������� �������������������������������� ��������, ������ �������� ���� ������������������ 20 ���������� ������������.

Источник: https://rg.ru/2020/12/29/plenum-verhovnogo-suda-raziasnil-nakazanie-za-poddelku-dokumentov.html

Ст. 327 УК РФ. Подделка документов

Приобретение поддельных документов

В повседневной жизни граждане постоянно сталкиваются с необходимостью оформления и использования документов. Сведения, изложены на бумаге могут подтверждать права на собственность, льготы, скидки и подобное.

В 2021 году в России довольно много случаев подделки печатей, штампов, удостоверений и других важных бумаг. За махинации подобного рода, виновников ждет наиболее тяжелый вид юридической ответственности за совершение преступления. Наказывается подделка документов по статье 327 УК РФ.

Изготовление таких бумаг будет расцениваться, как фальсификация. Наказание за подделку документации зависит от обстоятельства дела и квалифицирующих признаков. Они предусмотрены уголовной статьей УК.

Документооборот

В государстве, органе муниципальной власти или коммерческой организации существует документооборот, он состоит из входящей и исходящей документации. В законодательстве РФ нет понятия официального документа.

При этом в соответствии с определением Конституционного суда РФ от 16.12.2010 года №1677-О-О, чтобы документ был признан официальным, он должен иметь два признака:

  1. Официальность — документ издан официальным субъектом или предоставлен ему, включен в официальный документооборот государственного или муниципального органа власти. Незаконные действия с ними причиняют вред установленному порядку управления.
  2. Способность к предоставлению. Означает возможность документа наделять правами или устанавливать обязанности для лица, которое его использует либо для третьих лиц.

Разбирая случай с подлогом документов, важно учитывать следующее:

  1. Каждый случай уникальный и индивидуальный.
  2. Понимание основ закона является положительным фактором, но не гарантирует достижения результата.
  3. Возможность благоприятного исхода зависит от множества факторов.

Документы, которые входят в документооборот коммерческих структур, а также договора, что заключаются между физическими лицами, не считаются официальными.

Использование подложного документа

В 3 части статьи 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа устанавливается одно из таких наказаний:

  1. Штрафные санкции из расчета заработной платы подсудимого, или до 80 тысяч рублей.
  2. Исправительные работы до 2 лет.
  3. Обязательные работы до 480 часов.
  4. Арест на срок до 6 месяцев.

Вышеперечисленные наказания могут применяться к лицу, совершившему противоправные деяния, в том случае, если ему уже исполнилось 16 лет. Таким лицом считается тот гражданин, который именно использовал подложный документ, а не занимался его изготовлением.

Преступление считается оконченным в момент их предъявления. К примеру, если работник получил повышение заработной платы из-за использования поддельного диплома, то ему так же будет предъявлено обвинение по статье 159 УК РФ «мошенничество».

Основным мотивом чаще всего является желание получения материальных или других благ, а также освобождение от выполнения обязанностей.

Использование заведомо подложного документа в суде образует состав преступления, что устанавливается в статье 303 УК РФ «Фальсификация доказательств».

Подобные противоправные действия представляют опасность, так как виновное лицо покушается на установленный порядок судопроизводства, что обеспечивает вынесение законного и обоснованного решения.

А в результате действий нарушителя может быть вынесено необъективное решение и приговор.

Если документы фальсифицированы по гражданскому делу лицом, которое участвует в деле, то это образует преступление, за которое грозит штраф, арест от 2 до 4 месяцев или исправительные работы до 2 лет.

В случае, когда подложные документы использовали органы власти, то в отношении их возбуждается уголовное дело. В качестве наказания суд устанавливает принудительные работы, ограничение свободы на 3 года или лишение свободы на срок до 5 лет.

Как дополнение к наказанию, подсудимого могут лишить права занимать определенную должность либо заниматься определенной деятельностью сроком на 3 года.

Если было выявлено, что доказательства по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении сфабрикованы, то это считается квалифицированным составом преступления.

Виновному грозит лишение свободы на 7 лет, а также возможности заниматься своей профессиональной деятельностью в течение 3 лет.

Поэтому прежде, чем решиться на покупку фальшивых справок или диплома, стоит помнить о том, что подобные действия указаны в Уголовном кодексе.

Кроме того, использование фальшивых документов, к примеру, водительского удостоверения, без соответствующих навыков, может спровоцировать негативные последствия, в том числе и угрозу для жизни невинных граждан.

Что такое поддельные документы

При возникновении проблем подобного характера, прежде всего, стоит разобраться, что является подделкой.

Действия лиц, расценивается, как преступление, которое попадает под статью 327 УК РФ, если они отвечают таким условиям:

  1. Подделка осуществляется в отношении официальных документов или удостоверений, которые используются для получения льгот либо удостоверений, что используются для получения льгот или освобождения от обязанностей. Несмотря на это, только изготовление фальшивых документов не повлечет наказание предусмотренное статьей 327 УК РФ. Для этого необходимо, чтобы нарушитель воспользовался фальшивым удостоверением либо передал его другому лицу.
  2. Рассматривая вопрос, что является подделкой, нужно учитывать, что к подобному нарушению приравнивается подделка печатей, штампов, наград и бланков.

Фальсификацией бумаг считается следующее:

  • изготовление фальшивой документации с использованием специальной техники;
  • использование бланков, изготовленных незаконным способом;
  • внесение исправлений в существующий документ;
  • корректировка текста документа или его части методом стирания, вырезания или подчистки;
  • использование штампов и печатей, которые были изготовлены незаконным путем;
  • добавление пометок и записей в существующий документ.

В случае, когда необходимо внести изменения в текст квитанции, бланка или справки, сделать это можно механическим путем, а также с использованием печатной техники и химических веществ.

Важно понимать, что поддельные документы не будут считаться преступлением, если их использование не дает возможности получить льготы, права или другие преимущества.

Чтобы можно было наказать мошенника за подделку подписи по статье 327 УК РФ, махинации с официальными бланками, удостоверениями или печатями, его действия должны иметь прямой умысел.

В таком случае лицо знает, что фальсифицирует документы с целью получения личной выгоды. При этом нарушитель осознает возможный вред от своего поступка и все равно совершает его.

Виды подделки документов

Различают два вида подделки документов — частичную и полную.

Полная — это изготовление документа целиком со всеми его реквизитами либо его бланка, оттисков печати, штампа, подписей в нем.

Частичная — внесение изменений в содержание или отдельные реквизиты подлинного документа.

Основные способы полной подделки:

  • изготовление документа целиком или его бланка;
  • внесение в документ заведомо ложных данных;
  • подделка подписи лица, удостоверяющего документ;
  • подделка оттисков, печатей и штампов.

Способы частичной подделки документов:

  • удаление части текста механическим способом;
  • удаление текста химическими реактивами и растворителями;
  • внесение новых слов, фраз, знаков в документ;
  • замена частей документа.

Ответственность за фальшивые документы

Ответственность за подделку документов предусмотрена статьей 327 УК РФ. Мера ответственности зависит от обстоятельств дела и последствий, спровоцированных преступными действиями. наказание за противоправные действия может понести лицо, которому уже есть 16 лет.

Если преступление не имеет квалифицированных признаков, виновные могут понести наказание в виде принудительных работ до 2 лет, осужденными к лишению или ограничению свободы на срок до 2 лет, либо ареста на полгода.

В случае, когда нарушитель подделал печати или документы для того, чтобы скрыть совершение другого преступления, это будет признано отягчающими обстоятельствами.

За подобное нарушение законом предусмотрено наказание, которое действует и в 2021 году, установлена строгая мера:

  1. Наказание в виде принудительной изоляции от общества.
  2. Привлечение к работе в местах условно-исполнительной системы на 4 года.

Ответственность за подделку документов применяется не только к тем, кто занимался изготовлением ненастоящих бумаг, но и к тем, кто использует результаты подобной деятельности.

За использование фальшивых документов гражданам могут выписать штраф в размере суммы, вырученной за определенный период.

Способы привлечения к ответственности

В случае, когда стал известен факт подделки документов и требуется привлечь виновника к уголовной ответственности, то следует обращаться в судебные органы или полицию.

Если личность нарушителя неизвестна, заявление подается в правоохранительные органы, где примут соответствующие меры и следовательно-розыскные мероприятия.

За нарушение закона будет открыто уголовное производство. Во время судебного разбирательства, чтобы установить осуществлялось ли изготовление фальшивых документов, может быть назначена судебная экспертиза.

Специалисты в подобных вопросах с помощью тестов проверяют бумаги на подлинность.

По итогам проведенных работ будет составлено письменное заключение. Эксперта могут вызвать для участия в судебном заседании, чтобы он объяснений вывод заключения.

Что грозит за подделку подписи в документах

Когда дело качается фальсификации документов, актуальным является вопрос, что бывает за подделку подписи в документах. Таким нарушением считается имитация подписи другого человека в документе.

Данное действие может осуществляться путем начертания похожей, так и копированием оригинальной с использованием технических средств.

Наказание за подделку подписи назначаются в зависимости от того, на каких документах ставилась поддельная подпись и какие цели преследовались.

Если подпись ставилась, чтобы ввести третье лица в заблуждение для воровства чужого имущества или незаконного получения права на него, то такие деяния свидетельствуют о мошенничестве.

Если подделка подписи была осуществлена на официальном документе, то лицу, которое ее подделало, грозит наказание, предусмотрено частью 1 статьи 327 УК РФ.

В таком случае важно понимать, сколько дают за подделку документов. В соответствии с законодательством, нарушителя могут лишить свободы на два года.

Судебная практика

Судебная практика относительно фальсификации документов показывает, что в большинстве случаев предметом преступлений, предусмотренных статьей 327 УК РФ, являются:

  1. Водительское удостоверение.
  2. Медицинская справка или медицинское заключение.
  3. Копия трудовой книжки, справка 2-НДФЛ.
  4. Лист нетрудоспособности.

Основные вопросы при рассмотрении судебных дел данной категории обусловлены тем, что термин «официальный документ» в УК РФ не определен. Для его конкретизации отсутствуют какие либо критерии.

Разъяснение понятия применено к конкретным категориям уголовных дел, содержится в некоторых Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном рассмотрении дела о подделке документов многое зависит от конкретных целей совершения противоправных действий.

Совокупность подобных действий решает, станет ли человек преступником, и какую ответственность будет нести нарушитель. Поскольку помимо уголовной ответственности существует еще и административная.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/poddelka-dokumentov-statya-327-uk-rf/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.