Вымогательство долга

Новая практика разрешения дел о вымогательстве

Вымогательство долга

В июне этого года УК РФ отметит свое двадцатилетие. Тем не менее за все время его действия не было принято ни одного акта высшего суда, разъясняющего порядок рассмотрения дел о вымогательстве, – суды были вынуждены руководствоваться постановлением, отсылающим к ранее действовавшему УК РСФСР 1960 года (Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г.

№ 3 “О судебной практике по делам о вымогательстве”; далее – Постановление № 3). В конце декабря 2015 года ВС РФ обобщил сложившуюся за прошедшие годы практику и актуализировал ее с учетом ныне действующих норм (Постановление Пленума ВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 “О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)”; далее – Постановление № 56).

Принятое в 1990 году постановление признано утратившим силу.

Может ли, по мнению Суда, охранник, имеющий доступ к имуществу, быть потерпевшим от этого преступления и как быть, если требование передать имущество является законным, но при этом, сопряженное с угрозой, оно полностью отвечает всем признакам вымогательства? Ранее действующее Постановление № 3 подобных разъяснений не давало. Рассмотрим, чем новые рекомендации ВС РФ отличаются от ранее действовавших и как судам предлагается разрешать эти вопросы.

НАША СПРАВКА

Вымогательство – требование передать имущество или права на него либо совершить другие действия имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам (ч. 1 ст. 163 УК РФ). За совершение этого преступления виновному лицу грозит ответственность в том числе в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до 80 тыс. руб.

Закон также предусматривает повышенную ответственность при наличии квалифицирующих признаков – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, применение насилия или причинение тяжкого вреда здоровью, вымогательство в крупном или особо крупном размере (ч. 2-3 ст. 163 УК РФ). В этом случае самое суровое наказание может составлять 15 лет лишения свободы со штрафом 1 млн руб.

Что является предметом вымогательства? 

Если в ранее действовавшем постановлении подробно предмет вымогательства не описывался (в различных фрагментах текста встречалось лишь общее упоминание об “имуществе” и “праве на имущество”), то в Постановлении № 56 предмету этого преступления уделено особое внимание (п. 2-3 Постановления № 56). Суд напомнил, что по смыслу закона к предмету вымогательства относится:

С правовыми позициями судов при рассмотрении споров о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за вымогательство ознакомьтесь в Энциклопедии судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

  • чужое, то есть не принадлежащее преступнику, имущество (вещи, наличные и безналичные денежные средства, ценные бумаги);
  • имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. ВС РФ отдельно указал, что имущественными правами могут быть, например, удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества (например, доверенность на право управления и/или распоряжения имуществом или свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования и др.);
  • другие действия имущественного характера, то есть действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав. К ним Суд отнес безвозмездное производство работ или оказание услуг потерпевшим в пользу вымогателя, а также исполнение потерпевшим за виновного определенных обязательств. 

Тем самым, хотя данные разъяснения и не носят революционный характер, ВС РФ помог судам в вопросе толкования действующих норм, дав им необходимый ориентир в понимании предмета вымогательства и его составляющих – ранее судам приходилось самостоятельно решать этот вопрос.

Кто может быть потерпевшим? 

Как уточнил ВС РФ, потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец имущества, но и другой его фактический обладатель, которому причинен физический, имущественный или моральный вред. В этом качестве может выступать, например, охранник или иное лицо, имеющее доступ к имуществу в силу своих служебных обязанностей или личных отношений – завхоз, бухгалтер и т. д. (п. 4 Постановления № 56).

При этом УК РФ не разъясняет, кто считается близкими потерпевшего, распространением сведений о которых ему могут угрожать. Суд определяет круг близких людей максимально широко и уточняет, что к ним следует относить:

  • супруга (супругу);
  • близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков);
  • иных родственников;
  • лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим;
  • лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 5 Постановления № 56).

Утратившее силу постановление относило к числу близких потерпевшего лишь близких родственников и иных лиц, чьи жизнь, здоровье и благополучие ему дороги, а следовательно, обеспокоенность потерпевшего в отношении дальних родственников и лиц, состоящих с ним в свойстве, нужно было еще подтвердить. ВС РФ упростил жертвам вымогателей задачу.

Как следует квалифицировать деяние, если требование преступника является законным? 

Нередко бывает и так, что человек требует передать ему имущество или право на него либо совершить другие действия имущественного характера по вполне законным основаниям.

Это возможно, в частности, когда одно лицо выполнило свои обязательства по сделке и, например, передало денежные средства, а другое лицо уклоняется от своего обязательства по передаче имущества, оказанию услуги и т. д.

Случается, что при этом свое требование просящий сопровождает угрозой или агрессивными действиями.

Такие действия, по мнению ВС РФ, не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава другого преступления, например, самоуправства (ст. 330 УК РФ) или угрозы убийством (ст. 119 УК РФ), Суд советует квалифицировать содеянное по соответствующей статье (п. 13 Постановления № 56).

При этом самое суровое наказание за эти преступления мягче, чем аналогичные санкции за вымогательство.

Так, при самоуправстве лицо не может быть привлечено к ответственности в виде лишения свободы, исключение составляют лишь применение лицом насилия или угроза его применения – в этом случае нарушитель может быть лишен свободы на срок до пяти лет.

А за угрозу убийством максимальный срок лишения свободы составляет два года, хотя в настоящий момент Госдума приняла к рассмотрению законопроект1, которым предложено декриминализировать это преступление и предусмотреть за него не уголовную, а административную ответственность в виде ареста до 30 суток, или обязательных работ, или штрафа в размере 50 тыс. руб.

Этот вывод особенно важен, поскольку в ранее действовавшем постановлении Пленума ВС РФ подобного уточнения не было.

МНЕНИЕ

Константин Кудряшов, адвокат, член Адвокатской палаты г. Москвы:

“Несмотря на то, что в опубликованном документе отсутствуют какие-либо радикальные нововведения – он скорее систематизирует наработанную за последние годы практику – считаю данное разъяснение ВС РФ важным.

Это правило существовало на практике, но то, что Суд сформулировал его однозначно и недвусмысленно, позволит в будущем не оказаться на скамье подсудимых большому количеству людей, по сути, вымогателями не являющимися”.

Другие выводы 

ВС РФ отметил, что вымогательство по общему правилу предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. 6 Постановления № 56).

Важно, что такую угрозу потерпевший должен воспринимать как реальную и опасаться ее осуществления. При этом не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Некоторые юристы считают, что данное положение следует дополнить, указав критерии, которые позволят судить о реальности такой угрозы.

МНЕНИЕ

Антон Матюшенко, президент Ассоциации честных адвокатов, член Международного Союза Адвокатов:

“ВС РФ разъясняет, что угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, но не приводит примеров, когда угроза может восприниматься таковой, и не указывает критерии реальности.

В этой ситуации возможен отказ в возбуждении уголовного дела и непризнание судами некоторых вымогательств преступлениями. Потерпевшие будут считать реальной каждую угрозу, тогда как сотрудники правоохранительных органов на практике соглашаются с этим только тогда, когда угроза подкрепляется демонстрацией оружия.

Поэтому могут возникнуть случаи, когда потерпевший от вымогательства не сможет получить защиту от государства”.

Суд также уточняет, что к сведениям, позорящим потерпевшего или его близких, следует относить сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию – это может быть, например, информация о совершении этими лицами правонарушения или аморального поступка. При этом совершенно неважно, соответствуют ли эти сведения действительности (п.

12 Постановления № 56). Появилось и еще одно важное уточнение – к сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, ВС РФ отнес данные, составляющие охраняемую законом тайну.

Ранее действовавшие разъяснения не содержали уточнения ни о банковской, ни о коммерческой, ни о какой-либо другой тайне.

Стоит также иметь в виду, что распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, незаконное распространение данных о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления, а также охраняемых законом сведений образуют совокупность преступлений, предусмотренных как ст.

163 УК РФ, так и соответствующими нормами уголовного законодательства (ст. 128.1 (“Клевета”), ст. 137 (“Нарушение неприкосновенности частной жизни”), ст. 155 (“Разглашение тайны усыновления (удочерения)”) и ст.

183 (“Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну”) УК РФ).

Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, сопровождаемого насилием, ВС РФ рекомендовал судам учитывать следующее:

  • при грабеже и разбое насилие является средством завладения или удержания имущества, а при вымогательстве оно подкрепляет высказанную преступником угрозу;
  • при грабеже и разбое завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем (п. 10 Постановления № 56).

Вымогательство, добавил ВС РФ, является оконченным преступлением с того момента, когда соединенное с угрозой требование передать имущество или совершить иные действия имущественного характера доведено до сведения потерпевшего. И неважно, выполнил потерпевший данное требование или нет (п. 7 Постановления № 56).

*** 

Оценивая Постановление № 56, юристы склонны приветствовать действия ВС РФ, отмечая как преемственность между ранее действовавшими и нынешними разъяснениями, так и подчеркивая важное значение нового документа.

МНЕНИЕ

Андрей Комиссаров, адвокат, руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”:

“Ряд правовых позиций, нашедших свое отражение в новом постановлении ВС РФ, в той или иной степени плавно перетек из старого постановления 1990 года.

К таким, в частности, можно отнести положение о неоднократных требованиях передачи одного и того же имущества, которые не образуют совокупности преступлений (п. 3а Постановления № 3, п.

8 Постановления № 56), вопросы отграничения грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием (п. 2 Постановления № 3, п. 10 Постановления № 56) и др.

Однако данное постановление полезно именно с точки зрения определения и конкретизации ВС РФ некоторых понятий, таких как “право на имущество”, “другие действия имущественного характера”, “потерпевший”, “близкие потерпевшего”, “иные сведения, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких” и т. д.”.

“В ранее действовавших разъяснениях нет некоторых понятий, использованных Судом в Постановлении № 56, поскольку в то время просто не существовало, например определений коммерческой, налоговой тайны и т. п.”, – добавляет Константин Кудряшов. “Новое постановление безусловно полезно уже только потому, что принято во время действующего сегодня УК РФ”, – заключает Антон Матюшенко.

Таким образом, Постановление № 56 стало важным шагом на пути совершенствования правоприментельной практики – в нем ВС РФ не только актуализировал рекомендации по рассмотрению дел о вымогательстве, приведя их в соответствие с действующим законодательством, но и существенно уточнил ряд важных практических вопросов, ответы на которые ни в УК РФ, ни в Постановлении № 3 закреплены не были, – начиная с уточнения и расширения круга близких людей, распространением сведений о которых может угрожать вымогатель (п. 5 Постановления № 56), и заканчивая включением банковской, коммерческой и иной тайны в перечень сведений, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего (п. 12 Постановления № 56).

Документы по теме:

Источник: https://www.garant.ru/article/692766/

���� ���� ���� �������������� ������������������������������ �������������������� ���������������� ������������������ ����������

Вымогательство долга

������������ ������������ “����������������������������” �������������������������� �� ��������������������. ���������������� �� ������, ������ ������������ 1990-�� ��������.

������������ ���������������������� ���������� ������������������ ���� ������������ �������������� ������������������, ���� �� ���������� �������������� ��������������.

����������������, ���������� ������ �������������� ���������� �������������� ���� ���������������������������� ������������, ���������� �������������� �� ���������������� ��������. �� �������� �������������� �������������� ���������������� �������� ���� ����������.

���� ���������������� ������������������������ �� �� ������������������, ���������� ���� ������������ �������������������� ���������������� ��������, ���������������������� ����, ������ ���� ���������������������� ���� ����������. ����������������, ���������������� ����������.

���� ������������ ������������������ ������������������, �������������������� �������� �������������������� �������������� �������� ������ �������� ������������ ���������������������� �������� �� ������������ “������������ – ������������������”, ���������� �� ���������������� ���������������� ���������������� �� ����������������������������������.

�������� ����������������, ������������ �������� ���������� ������������������������, ������������ ������������������ �� ��������������.

������������������ ������ ���������������� �� �������������������������� ��������������, ������ “�������� �������������������� ���������������� ������������ ������������������ ������ ���������� ���� ������������������ ������ �������������������� ������������ ���������������� ���������������������������� ������������������ ���������������� ����������������������, ���� ���������������������������� ������������������ �� ���������� 1 ������������ 163 ���� ���� ��������������, ���� ���������� ���������������� ���� ������������ ������������������ ������������������������������ ���� ����������������������������”. ���������� ������������, ���������� ������������ ���� ���������� ��������������, ���� ���������� �� ���������������� ��������������. “������ ����������������, ������ �������������������� ���������������� ���������� (���� ������������ ���������������������� ���� ������������ ������������, ���� �� ������������), �������������������������� ����������������, ���� ���������������� �������������� ����������������������������, – �������������� “����” ���������������� ���������������������� ������������ ������������������ ������������ �������� ����������������. – ���� �������������������� ������������ �������� ������������������������, ���� �������� �������������� ���������� ������������ ���������������������������� ������������������������ �� ������������������������ ��������������������������������”.

������ ���� ����������, ���������� ���� �������������� �������������� ���� ������������������ �� ����������������, �������������������� ������������ ������������. ���������������� ������ �������� ������������������ ����������������������: �������������������������������� ������.

������������ ������ �� ������������������ �������������� �������� �� ������������ ������������, �������������� ������������ ���������� �������������� ���� ������������ ������������. ����������������, ������������ ������������������ ������ ������������������ ���� ������������������������.

���� ������������ ������ �� ������, ������ �������������������� ������������ ������������ ���� ������ ���������� ������������������������������.

����������������, �������������� ���������� ������������������ ���� ��������������-����-�������� ���������������� �� �������������� �������������� ������ �� ������������: �������� �������� ���� ���������������������� ������������������ ���� ������������ ��������, ������������ ���������� ��������������. ������������������������ ������, ������������ ���� ��������������. ���������������� “������������������������” ���������� ���������� ���� �������� ������ �������������� �������������� ���� ������������������������������ ������������ �������������������� ��������������. ���� ������ ����������������.

�� �� ����������������������, ������ ���������������� ������, �������������������� ������������ ���� ������������������������ 27-�������������� �������������������� ��������������, ������������������������ ���� �������������������� ����������������.

�������������������� ������������������ ���������������������� ���������������������������� �������������������� �� ��������, ������ ���� ����������.

“��, (������ ����������������), �� ������ ���������� ������������������ ���������������� ������������ ���� �������������� “������ ����������������” ������ �������������� �������������������� ��������������”.

�� ������������ �������������� ��������������������, ������ �� �������� ���������� “������������������ ���������������� �������������� (����������-����).

���� ���������� �� ��������������, ���������� ������������ �� ��������������, ���� ������ ���������������� �������������������� ������������������ ���������� �� ����������������������”. �� ���������� ���� �������������� ���������������� �������������� ������������. ��������������, ������ ���� ����������������������������, �� �������������� ��������. �������� ����-����������������, ���� ������������ ���������� �������������� ������������ ����������.

�������������� ���� �� �������������� ���������������� “������������ – ������������������”, “����, ������������ �� ��������” ������ “���������� ����������������” – ���� ������������������������.

�������� ������ “������������������” ���������������� ��������������������, ���������� �������� ���� �������������������� ����������.

���������� ������������ ���������� �� ������������������, ���� ���������������� �� ������������ �������������������� ��������������, ������������ “����������������������������” ������ ���� ������������.

Источник: https://rg.ru/2015/12/28/dolg.html

Требование возврата долга путём применения угроз причинения вреда здоровью или имуществу – не будет считаться вымогательством

Вымогательство долга

Пока законопроект «О деятельности по взысканию задолженности», предусматривающий усиление ответственности коллекторов за нарушение прав должников, так и остаётся законопроектом, положение должников ухудшается. Наряду с недавно принятым законом, позволяющим лишать должников права управления транспортным средством (Федеральный закон от 28.11.2015 года № 340-ФЗ подробнее ), должников теперь разрешат немного пугать.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г.

N 56, требование денежных средств с должника, вполне допустимо сопровождать угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения имущества должника, а так же угрозой распространения сведений позорящей должника или его близких, главное, что не должно быть угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Согласно пункту 13 названного Постановления Пленума, «Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное, следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации».

Полный текст постановления, опубликованный 28 декабря 2015 года в Российской Газете приведён ниже:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. N 56 г. Москва

“О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)

В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:

1.

Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

2. К предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

3. К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств).

4. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

5.

По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

6. Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы.

Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

7. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

8.

Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы).

9. Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту “в” части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ.

В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по пункту “в” части 3 статьи 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ.

Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных пунктом “в” части 3 статьи 163 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ.

Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом “в” части 3 статьи 163 и пунктом “з” части 2 статьи 105 УК РФ.

10.

При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой.

11. Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 163 и 167 УК РФ.

12. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 1281, 137, 155 или 183 и статьи 163 УК РФ.

13.

Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

14.

В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Если лицо осуществляет заранее обещанные передачу исполнителю преступления полученного в результате вымогательства имущества или оформление прав на него, то, при отсутствии признаков участия в составе организованной группы, его действия квалифицируются как пособничество по соответствующей части статьи 163 УК РФ и части 5 статьи 33 УК РФ.

15. Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.

16.

Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о вымогательстве выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, и в соответствии с частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц.

17. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу:

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года N 3 “О судебной практике по делам о вымогательстве” (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10, от 21 декабря 1993 года N 11, от 25 октября 1996 года N 10);

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10 “О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство”.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

В. Лебедев

Источник: https://cpk42.com/trebovanie-vozvrata-dolga-putyom-primeneniia-ugroz-ne-budet-schitatsia-vymogatelstvom/

Вымогательство: что это такое?

Вымогательство долга

Олег Мальцев

Краткое содержание статьи:

Каждому в жизни хочется иметь хорошую квартиру, дорогую машину, отдыхать на лучших курортах, и всегда жить в достатке. Люди, которые имеют все эти блага, часто вызывают злобу и зависть. Причем, не важно, каким способом человек добился всего этого в жизни, может быть, в свое время он многое вложил и многим пожертвовал ради счастливого будущего.

Но есть люди, которые хотят жить в роскоши и достатке и при этом не прикладывать совершенно никаких усилий. И тогда они идут на иные, более легкие и быстрые способы добычи денег. Чем заработать, проще украсть, отобрать или заставить человека самому отдать, то, что ему принадлежит, речь идет о вымогательстве.

В данной статье попробуем разобраться, что такое вымогательство и как защитить себя от него.

Что такое вымогательство денег?

Вымогательство, в общем понимании, – это требование передачи денег либо имущества, которое не предусмотрено законом и правом, которое совершается с применением насилия. Причем насилие может быть как физическим, например избиение, так и психическим, угроза распространения каких-либо сведений.

Иными словами вымогатель требует от жертвы денег, либо материальных ценностей, под давлением. Вымогательство это преступление. В УК РФ это преступление закреплено в статье 163. Но наиболее часто вымогают именно деньги.

Что грозит за вымогательство денег?

Если вина вымогателя будет доказана, то ему грозит наказание. Наиболее легким наказанием за такое преступление может быть арест на шесть месяцев. Но все зависит от того, сколько вымогают, какие методы для этого применяют и кто именно совершает данное преступление.

За вымогательство могут отправить в места лишения свободы на четыре года и обязать выплатить штраф в размере 80 00 рублей, эти меры применяются только когда:

  • Вымогатель один;
  • Сумма, которую вымогают до 200 000 рублей;
  • Не было физического насилия.

На срок до 7 лет тюремного заключения и наложением обязанности выплатить штраф до 500 000 рублей преступники будут наказываться в следующих случаях:

  1. Если вымогателей несколько, их действия скоординированы и заранее запланированы;
  2. Если требуемая сумма денег от 200 000 рублей до 2 000 000 рублей;
  3. Если жертву избивали, всячески издевались или держали под пытками;
  4. Максимальное наказание за вымогательство, которое может быть применено на территории России, это пятнадцать лет тюремного заключения и штраф 2 000 000 рублей.
  5. Вымогательство совершала ОПГ, то есть группа, которая длительный период времени занимается преступной деятельностью. В таких группах обычно есть постоянные участники, каждый из них выполняет определенные функции;
  6. Когда требуемая сумма более 2 000 000 рублей;
  7. Если здоровью жертвы причинили серьезный вред, например, лишили какого-либо органа, нанесли тяжелую травму головы, обезобразили лицо и причинили другие увечья.

Как обычно это происходит?

Следует, подробно остановится на том, какими способами могут вымогать. Прежде всего, это угроза. Вымогатели могут грозить убийством, побоями, причинением вреда здоровью не только самой жертве, но и ее родственникам. Причем такие угрозы должны быть реальными, то есть преступники должны иметь возможность совершить такое действие.

Также человека, с которого что-то вымогают, могут запугивать тем, что если он не выполнит различные требования, то подожгут его машину, квартиру или что-то разрушат. Иными словами, когда грозят уничтожить или повредить имущество.

И еще один вид вымогательства – это шантаж. Например, когда вымогателю стало известно что-то про жертву, о чем последний не желает распространяться, и тогда он взамен на молчание требует деньги, имущество или ценности.

О чем же таком жертва может не желать распространяться? Это могут быть любые сведения, которые позорят человека или его близких. Причем не важно, насколько они позорные, главное, чтобы сам человек их держал втайне. Например, если это какой-нибудь недуг или семейная тайна.

Что не считается вымогательством?

Так как вымогательство подразумевает требование передать деньги или имущество, которые на законных основаниях принадлежат лицу, то соответственно, не будет считаться вымогательством требование передать имущество или деньги, которые не принадлежат человеку.

Например, требование вернуть долг, даже под угрозой насилия, не считается вымогательством. И хотя многие люди, которые пытались вернуть свое, все же попали на скамью подсудимых, но обвинения, предъявленные к ним, были не по статье вымогательство.

Например, коллекторов не могут осудить за вымогательство. А что делать, если коллектор избил или морально унизил? Для таких случаев в уголовном кодексе есть другие статьи: «Угроза смертоубийством и причинением вреда здоровью» или например «Самоуправство».

То же самое касается и обычного человека, который настойчиво требует вернуть долг: это не вымогательство, поэтому писать заявление в правоохранительные органы на кредитора незаконно, другой вопрос насколько настойчиво с должника выбивают деньги, в любом случае не должна быть пресечена грань законности.

Как обезопасить себя от этого?

Вымогатели, как правило, не останавливаются на достигнутом: получив откуп однажды, будьте уверены они захотят еще, причем не обязательно вымогать будут с одного и того же человека. А поэтому, если вы стали жертвой вымогательства, нужно предпринять правильные действия.

  1. Прежде всего, нужно сохранять спокойствие и дать понять вымогателям, что вы готовы выполнить их требования.
  2. При первом же случае обратится в правоохранительные органы.
  3. Желательно, чтобы на руках были доказательства: аудио или видеозапись, записка от преступника либо показания свидетелей.

Обвиняют в вымогательстве – что делать?

Еще одна неприятная ситуация, когда незаконно обвиняют в вымогательстве. Например, сосед, который должен денег, после вашего очередного визита, написал заявление в полицию. Что делать в таком случае?

В данной ситуации необходимо понимать, что человек, который обвиняет другого в вымышленном преступлении, сам является преступником. Ведь сообщение в органы власти сведений, которые не соответствуют действительности – это ложный донос, и это преступление предусмотрено статьей 306 УК РФ.

Поэтому, если вас обвиняют в вымогательстве и на вас подали заявление в полицию, необходимо написать встречное заявление. Тогда вы сможете законными методами отстоять невиновность и защитить свои права.

Быть юридически грамотным очень важно. Ведь незнание закона ставит человека в беспомощное положение.

Сегодня директор школы сказал, что не переведет ребенка в следующий класс, если родители не сдадут денег на ремонт, завтра не примут на работу по непонятным причинам.

И тогда люди будут вынуждены все вопросы решать с помощью денег, причем платить они будут за то, что должны получать на законных основаниях. Поэтому сегодня так важно знать, что такое вымогательство и как ему противостоять.

: что грозит за вымогательство денег?

В данном ролике в программе «Правовед» будет показано, какое наказание грозит за нарушение статьи 163 УК РФ:

Источник: https://znay.co/11-chto-takoe-vymogatelstvo.html

Что делать при вымогательстве денег

Вымогательство долга

При передаче денег в долг частному лицу нередко возникают ситуации, когда законное требование о возврате денег приводит к обвинению в вымогательстве. В этом случае, помимо сложностей с получением обратно заемных средств, могут возникнуть проблемы с правоохранительными органами.

Что делать, если должник обвиняет в вымогательстве, чтобы не возвращать долг? Рассмотрим алгоритм законных способов возврата денежных средств, что позволит избежать уголовной ответственности за вымогательство.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Нередко можно услышать ситуации меня обвиняют в вымогательстве у должника собственных денег, хотя мы расстались с должником мирно и я не высказывал никакой угрозы применения насилия.

Типичная ситуация, не правда ли? А если должник решил полностью уйти от ответственности за невозврат долга, он может указать в заявлении множество фактов выражают угрозы и звонят с чужого номера телефона, угрожают не только мне, но и членам семьи, вымогают сумму несуществующего долга и т.д.

Прежде всего, необходимо определиться с составом преступления при вымогательстве. Статья 163 УК РФ регламентирует, что при вымогательстве происходит противоправное требование передачи чужого имущества (в том числе и денежных средств) с использованием насилия или угрозы его применения.

Что делать, если должник написал заявление о вымогательстве, хотя было предъявлено правомерное требование о возврате собственного имущества или денежных средств? Такая ситуация является распространенным способом уйти от ответственности за неисполнение денежного обязательства, поэтому еще на стадии передачи денег в долг нужно соблюдать следующие правила:

  • все условия займа, в том числе фактическую передачу денежных средств, нужно обязательно оформлять в виде письменного документа договора или расписки (в этом случае вымогательство будет практически исключено, ведь в документе будет зафиксирован собственник денежных средств);
  • передачу денежных средств целесообразно осуществлять в присутствии свидетелей, которые удостоверят этот факт в расписке (нередко при вымогательстве используется расписка, составленная под угрозой или насилием, а присутствие свидетелей позволит подтвердить реальность передачи денежных средств);
  • денежные средства желательно переводить безналичным способом, в этом случае у займодавца останется на руках не только расписка, которую можно оспорить, но и надлежащий платежный документ.

Еще одним важнейшим условием для привлечения к ответственности по ст. 163 УК РФ является насилие или угроза его применения. Поскольку возврат долга неизбежно сопровождается конфликтом с должником, угроза применения насилия может прозвучать даже непроизвольно. В таких случаях даже добропорядочный гражданин может оказаться в роли обвиняемого в вымогательстве.

Чтобы избежать необоснованного обвинения от потерпевшего в совершении вымогательства по ст. 163 УК РФ рекомендуем соблюдать следующие правила взыскания долга:

  • все требования к должнику оформлять в письменной форме и, по возможности, избегать встречи с ним наедине без присутствия свидетелей;
  • заявление или претензия о возврате денег должна быть передана должнику с доказательством вручения (наиболее оптимальный способ отправить претензию по почте);
  • при личном контакте с должником следует избегать любых высказываний или действий, которые могут рассматриваться как угроза насилия или причинение ущерба имуществу (оптимальный вариант вести переговоры в присутствии свидетелей).

Обратите внимание! Если должник не вернул деньги в срок, предусмотренный распиской, шансов на добровольный возврат долга немного. Нецелесообразно тратить собственное время и рисковать привлечением к уголовной ответственности по ст. 163 УК РФ, вместо этого необходимо сразу обращаться к опытным юристам и оформлять документы на взыскание через суд.

Заявление потерпевшего с требованием привлечь за вымогательство влечет крайне серьезные последствия, если сумму долга стороны не зафиксировали в письменной расписке или договоре. В этом случае уже займодавцу придется доказывать, что существовал факт долгового обязательства. При отсутствии расписки можно использовать следующие доказательства:

  • показания свидетелей, присутствовавших как при передаче денежных средств, так и при определении договоренностей о займе или во время требования возврата долга;
  • личная переписка с должником, в том числе через социальные сети (правоохранительные органы обладают достаточными техническими средствами, чтобы доказать достоверности переписки в сети Интернет);
  • иные косвенные доказательства.

Когда заявление потерпевшего регистрируется в правоохранительных органах, займодавца могут не сразу привлечь в качестве обвиняемого в совершении преступления.

Длительное время следственные действия с ним могут проводиться в процессуальном статусе свидетеля.

В этом случае нужно понимать, что даже свидетель имеет право воспользоваться помощью адвоката, чтобы избежать в дальнейшем негативных последствий.

Если у вас возникла проблема с возвратом собственных денег, а должник требует привлечь вас за вымогательство, рекомендуем немедленно обратиться за помощью к опытному адвокату. Мы предлагаем помощь наших специалистов, способных не только защитить ваши права по уголовному делу, но и законными способами добиться возврата денежных средств.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://opravdaem.ru/fraudulent/dolzhnik-napisal-zayavlenie-o-vymogatelstve-chto-d/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.