Вымогательство комментарий к статье

Комментарий к статье 163 УК РФ Вымогательство

Вымогательство комментарий к статье

1. Непосредственными объектами вымогательства помимо отношений собственности являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

2. Предметом вымогательства выступают: чужое имущество, право на чужое имущество, а также иные действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить в ответ на незаконное требование вымогателя в его пользу.

3. Потерпевшим при вымогательстве может быть лицо, в собственности, ведении или под охраной которого находится требуемое имущество, а также его близкие.

4. Объективная сторона вымогательства выражается в действиях, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемое имущество или право на него либо совершить в интересах виновного или представляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера.

В отличие от хищения, при котором виновный сам, помимо воли собственника или владельца имущества, завладевает им, при вымогательстве виновный угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения имущества либо распространения нежелательных для потерпевшего сведений принуждает его к тому, чтобы внешне добровольно передать виновному имущество или право на него либо совершить имущественные действия в пользу вымогателя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 “О судебной практике по делам о вымогательстве”).

5. Состав вымогательства сконструирован как формальный, поэтому факт передачи имущества виновному может иметь место через какое-то время после вымогательства, а может вообще не иметь места: преступление признается оконченным с момента предъявления незаконного требования, подкрепленного соответствующими угрозами.

6. Требование передать право на имущество означает подкрепленное соответствующей угрозой предложение наделить вымогателя или представляемых им лиц таким правом, воспользовавшись которым, он сможет получить имущество либо иную материальную выгоду (определенную сумму денег, бесплатно или на крайне выгодных условиях пользоваться жилым или нежилым помещением, транспортным средством и т.д.).

7. Под совершением иных действий имущественного характера подразумеваются такое юридически значимое поведение потерпевшего, в результате которого вымогатель или представляемые им лица получают имущественную выгоду либо избавляются от материальных затрат (например, уничтожение долговой расписки вымогателя, погашение его долга, выполнение для него какой-то работы и т.п.).

8.

Средствами принуждения потерпевшего к передаче имущества, права на имущество или к совершению иных действий имущественного характера в пользу вымогателя или представляемых им лиц служат: а) угроза применения насилия к потерпевшему или его близким; б) угроза уничтожения или повреждения имущества; в) угроза распространения (т.е. предания огласке) сведений, позорящих самого потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам не только самого потерпевшего, но и его близких.

9. Характер насилия, которым угрожает вымогатель, в законе не конкретизирован, следовательно, оно может быть любым. Угроза убийством охватывается составом вымогательства и не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 119 УК.

10. Реализация угрозы уничтожения или повреждения имущества выходит за рамки состава вымогательства и требует дополнительной квалификации по ст. 167 УК.

11. В случае фактического разглашения вымогателем сведений, которые порочат честь и достоинство потерпевшего или его близких либо подрывают их репутацию и при этом являются заведомо ложными, деяние помимо вымогательства содержит состав клеветы.

12. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.

13. Субъект вымогательства – лицо, достигшее возраста 14 лет.

14. Квалифицированные виды вымогательства (ч. 2 ст. 163 УК) характеризуются его совершением группой лиц по предварительному сговору (п. “а”), с применением насилия (п. “в”) или в крупном размере (п. “г”).

Первый и третий квалифицирующие признаки по содержанию совпадают с одноименными признаками при хищении. Второй признак включает насилие, не связанное с причинением вреда здоровью (ограничение свободы, побои, глумление и т.п.), а также насилие, причинившее легкий или средней тяжести вред здоровью.

15. Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК) означает его совершение: организованной группой (п. “а”), в целях получения имущества в особо крупном размере (п. “б”) или с причинением тяжкого вреда здоровью (п. “в”).

Первый признак имеет то же содержание, что и при хищении. Второй означает, что вымогатель требует передать ему имущество, стоимость которого превышает 250 тыс. руб.

, либо требует передать ему право на имущество в таких же размерах или совершить иные действия имущественного характера, результатом которых должно стать получение виновным имущественной выгоды в крупном размере (свыше 250000 руб.).

Причинение тяжкого вреда здоровью означает, что они причинены потерпевшему как средство принуждения к выполнению незаконных требований вымогателя либо как результат примененного к потерпевшему насилия.

Эти последствия полностью охватываются составом особо квалифицированного вымогательства и не требуют дополнительной квалификации по ст. 111 УК.

Однако если в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего, которая не охватывалась умыслом виновного, то деяние должно квалифицироваться по совокупности п. “в” ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК.

16. Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия, необходимо отграничивать от смежных преступлений, в частности от грабежа и разбоя.

17. Угроза насилием при грабеже является средством завладения имуществом, а при вымогательстве она выступает средством принуждения потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества виновному.

При грабеже виновный угрожает применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при вымогательстве характер насилия, которым угрожает виновный, в законе не конкретизирован.

Грабеж состоит в завладении чужим имуществом, поэтому причинение потерпевшему имущественного ущерба – обязательный признак объективной стороны, а при вымогательстве переход имущества к виновному находится за рамками объективной стороны преступления.

18. От разбоя вымогательство отличается по следующим показателям.

Во-первых, обязательный признак разбоя – нападение, а вымогательство далеко не обязательно включает этот элемент.

Во-вторых, разбой сопряжен с угрозой насилием, опасным для жизни или здоровья, а при вымогательстве возможна угроза любым насилием, включая угрозу убийством, а может носить вообще неопределенный характер.

В-третьих, и это наиболее важный разграничительный признак, в сравниваемых преступлениях угроза имеет различное целевое назначение. При разбое угроза преследует цель преодоления возможного сопротивления незаконному завладению имуществом, т.е.

служит способом непосредственного завладения чужим имуществом или его удержания, а при вымогательстве она является средством принуждения потерпевшего к согласию передать требуемое имущество. Вымогатель стремится не захватить чужое имущество, а получить его из рук принуждаемого.

В случае отказа передать ему требуемое имущество виновный может привести угрозу в исполнение, а может вообще не осуществить ее.

В-четвертых, при разбое виновный угрожает немедленным применением насилия, а при вымогательстве осуществление угрозы предполагается не в момент ее высказывания, а в будущем, более или менее близком.

Если виновный и приводит в исполнение высказанную угрозу, то только без завладения имуществом в момент насилия, в противном случае вымогательство перерастает, в зависимости от характера насилия, в насильственный грабеж или в разбой.

19. Угрозы при вымогательстве могут адресоваться не только потерпевшему, но и его близким. К их числу относятся близкие родственники, муж, жена, а также другие лица, находящиеся с потерпевшим в таких особых отношениях, что угроза применения насилия к ним способна принудить лицо к передаче требуемого имущества.

Источник: https://nalogcodex.ru/comments/uk-rf/statya-163

Проблемы и особенности квалификации вымогательства

Вымогательство комментарий к статье


В статье рассматриваются наиболее сложные вопросы квалификации вымогательства, вытекающие из анализа судебной практики по данной категории преступлений.

Ключевые слова: вымогательство, квалификация, группа лиц, гражданско-правовые отношения, угроза.

Представляется важным рассмотреть вопросы квалификации вымогательства, которые вызывают наибольшие трудности при практическом применении положений ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) [1].

Так, действия виновных при вымогательстве нередко выдаются за гражданско-правовые отношения. В связи с чем правоприменитель должен правильно отграничить вымогательство от правомерного поведения, регламентируемого нормами гражданского законодательства.

Например, кредитор требует у должника вернуть не только имущество, но и проценты на сумму этих средств, а также выплатить неустойку и возмещение иных убытков, предусмотренных в ст.ст. 394, 395 ГК РФ. Подобные требования кредитора представляются правомерными и обоснованными. Даже если имеют место быть угрозы, это исключает привлечение кредитора к уголовной ответственности за вымогательство.

Между тем, если кредитор применяет незаконные методы для того, чтобы должник исполнил обязательства, либо если его требования выходят за рамки таких обязательств, то его действия будут квалифицированы, соответственно, как самоуправство (ст. 330 УК РФ) либо как вымогательство (ст. 163 УК РФ).

Если данное правило не учитывается на практике, то это очень часто приводит к ошибкам квалификации. Например, приговором Кривошеинского районного суда Томской области Ж. и Х.

были осуждены за самоуправство, совершенное с применением насилия (ч. 2 ст. 330 УК РФ). Между тем, органами предварительного следствия они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п.

«в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что виновные изначально собирались заставить потерпевших вернуть Г., как они полагали, похищенное имущество и только потом начали потребовать от них денежные средства.

Суд также установил, что Ж. передал Г. деньги в сумме, равной стоимости похищенного имущества, через непродолжительное время после происшедшего. Изменяя квалификацию, суд в приговоре указал, что виновные требовали передать имущество, принадлежащее Г. на законных основаниях, однако при этом нарушили порядок истребования такого имущества, установленного гражданским законодательством [2].

Таким образом, для привлечения виновного к ответственности за вымогательство его действия должны быть противоправными, т. е. не основанными на законе, а вымогатель должен осознавать, что не имеет права предъявлять данные имущественные требования.

Определенные трудности при квалификации вымогательства возникают при оценке вымогательской угрозы. Необходимо обратить внимание на то, что отложенный характер некоторых видов вымогательской угрозы вовсе не значит, что она не является реальной. Потерпевший должен опасаться реализации данной угрозы, в противном случае состав вымогательства отсутствует.

На практике встречаются случаи, когда имея цель получить имущество в дальнейшем, виновный угрожает применить насилие к потерпевшему в дальнейшем, однако, видя, что его угроза не имеет результата, применяет реальное насилие немедленно.

В подобном случае квалификация зависит от того, соответствует ли примененное насилие высказанной ранее угрозе и исчерпана ли имевшая место угроза реальным насилием.

Если же виновный применением насилия подкрепляет реальность угрозы, ранее высказанной, имеет место квалифицированный состав вымогательства — вымогательство с применением насилия.

В случаях, когда лицо применяет насилие в качестве мести за отказ потерпевшего выполнить предъявленное к нему требование, содеянное необходимо квалифицировать как «простое» вымогательство и умышленное причинение вреда здоровью.

Сложности также возникают при квалификации вымогательских угроз, которые связаны с распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, способных причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Так, в науке уголовного права вопрос об отнесении информации о совершенном преступлении к сведениям, позорящим потерпевшего или его близких, носит дискуссионный характер.

Необходимо отметить, что сведения о реально совершенном лицом или его близкими преступлении не всегда относятся к позорящим.

Между тем, смысл угроз при вымогательстве — заставить потерпевшего совершить определенные действия либо бездействие под угрозой распространения определенных сведений.

Это сведения, которые потерпевший пытается сохранить в тайне, однако они могут стать достоянием окружающих.

При этом потерпевший пытается сохранить эти сведения в тайне, боясь возможного привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем угроза оказывает на него стимулирующее воздействие.

Учитывая изложенное, угроза распространить сведения о действительно совершенном преступлении должна составлять объективную сторону вымогательства.

Редакция действующей нормы (ст. 163 УК РФ) не дает возможности отнести данные сведения ни к позорящим потерпевшего или его близких, ни к иным сведениям, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам указанных лиц.

При этом следует указать на одну неточность законодателя: она выражается в том, что какой-либо вред могут причинить не сами по себе сведения, а последствия, которые могут наступить от действий виновного по их распространению.

Судебная практика нередко признает сведения о совершенном преступлении в качестве вымогательской угрозы.

Например, приговором Вологодского городского суда К. и Л. были осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

У К. и Л. имелись видеозаписи, которые содержали информацию о причастности Щ. к заказу убийства Д. К. и Л. незаконно требовали у Щ.

денежные средства в крупном размере, угрожая при этом передать указанные видеозаписи в правоохранительные органы для возбуждения в отношении Щ. уголовного дела [3].

В данном случае суд установил, что именно страх перед возможным разоблачением заставил потерпевшего выполнить требования вымогателей и передать им требуемую сумму денег.

Представляется важной проблема определения целевой принадлежности вымогательства, предусмотренного ст. 163 УК РФ, с позиции его отграничения от иных видов вымогательств, предусмотренных УК РФ.

В данном случае имеются ввиду составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 221, 226, 229 УК РФ, которые устанавливают ответственность за вымогательство других предметов преступного посягательства.

Однако не только по предмету преступления представляется возможным разграничить фактически одинаковые по отношению друг к другу составы преступлений. Все они образуют одно деяние — вымогательство.

Между тем, корыстная цель является признаком только вымогательства, предусмотренного ст. 163 УК РФ. У других разновидностей данного посягательства указанный признак отсутствует.

Более того, корыстная цель для всех составов, выделенных из ст. 163 УК РФ, является нетипичной.

Следует указать, что именно данное обстоятельство не дает возможности объединить рассматриваемые составы преступлений в рамках одной законодательной конструкции, в которой бы предмет вымогательства служил бы признаком, отягчающим наказание за общий состав вымогательства. В данном случае основной состав вымогательства предусматривал бы ответственность за корыстное деяние, а квалифицированный в части особого предмета характеризовался бы другими мотивами и целями.

Вне всякого сомнения, нахождение в рамках одной законодательной конструкции совершенно разных по отношению друг к другу целеполагающих и мотивационных процессов не является верным.

Именно подобное обстоятельство вместе с повышенной общественной опасностью вымогательства предметов, которые изъяты из гражданского оборота, и явилось основанием для разграничения ответственности за указанные посягательства.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/263/60883/

���� ���� ���� �������������� ������������������������������ �������������������� ���������������� ������������������ ����������

Вымогательство комментарий к статье

������������ ������������ “����������������������������” �������������������������� �� ��������������������. ���������������� �� ������, ������ ������������ 1990-�� ��������.

������������ ���������������������� ���������� ������������������ ���� ������������ �������������� ������������������, ���� �� ���������� �������������� ��������������.

����������������, ���������� ������ �������������� ���������� �������������� ���� ���������������������������� ������������, ���������� �������������� �� ���������������� ��������. �� �������� �������������� �������������� ���������������� �������� ���� ����������.

���� ���������������� ������������������������ �� �� ������������������, ���������� ���� ������������ �������������������� ���������������� ��������, ���������������������� ����, ������ ���� ���������������������� ���� ����������. ����������������, ���������������� ����������.

���� ������������ ������������������ ������������������, �������������������� �������� �������������������� �������������� �������� ������ �������� ������������ ���������������������� �������� �� ������������ “������������ – ������������������”, ���������� �� ���������������� ���������������� ���������������� �� ����������������������������������.

�������� ����������������, ������������ �������� ���������� ������������������������, ������������ ������������������ �� ��������������.

������������������ ������ ���������������� �� �������������������������� ��������������, ������ “�������� �������������������� ���������������� ������������ ������������������ ������ ���������� ���� ������������������ ������ �������������������� ������������ ���������������� ���������������������������� ������������������ ���������������� ����������������������, ���� ���������������������������� ������������������ �� ���������� 1 ������������ 163 ���� ���� ��������������, ���� ���������� ���������������� ���� ������������ ������������������ ������������������������������ ���� ����������������������������”. ���������� ������������, ���������� ������������ ���� ���������� ��������������, ���� ���������� �� ���������������� ��������������. “������ ����������������, ������ �������������������� ���������������� ���������� (���� ������������ ���������������������� ���� ������������ ������������, ���� �� ������������), �������������������������� ����������������, ���� ���������������� �������������� ����������������������������, – �������������� “����” ���������������� ���������������������� ������������ ������������������ ������������ �������� ����������������. – ���� �������������������� ������������ �������� ������������������������, ���� �������� �������������� ���������� ������������ ���������������������������� ������������������������ �� ������������������������ ��������������������������������”.

������ ���� ����������, ���������� ���� �������������� �������������� ���� ������������������ �� ����������������, �������������������� ������������ ������������. ���������������� ������ �������� ������������������ ����������������������: �������������������������������� ������.

������������ ������ �� ������������������ �������������� �������� �� ������������ ������������, �������������� ������������ ���������� �������������� ���� ������������ ������������. ����������������, ������������ ������������������ ������ ������������������ ���� ������������������������.

���� ������������ ������ �� ������, ������ �������������������� ������������ ������������ ���� ������ ���������� ������������������������������.

����������������, �������������� ���������� ������������������ ���� ��������������-����-�������� ���������������� �� �������������� �������������� ������ �� ������������: �������� �������� ���� ���������������������� ������������������ ���� ������������ ��������, ������������ ���������� ��������������. ������������������������ ������, ������������ ���� ��������������. ���������������� “������������������������” ���������� ���������� ���� �������� ������ �������������� �������������� ���� ������������������������������ ������������ �������������������� ��������������. ���� ������ ����������������.

�� �� ����������������������, ������ ���������������� ������, �������������������� ������������ ���� ������������������������ 27-�������������� �������������������� ��������������, ������������������������ ���� �������������������� ����������������.

�������������������� ������������������ ���������������������� ���������������������������� �������������������� �� ��������, ������ ���� ����������.

“��, (������ ����������������), �� ������ ���������� ������������������ ���������������� ������������ ���� �������������� “������ ����������������” ������ �������������� �������������������� ��������������”.

�� ������������ �������������� ��������������������, ������ �� �������� ���������� “������������������ ���������������� �������������� (����������-����).

���� ���������� �� ��������������, ���������� ������������ �� ��������������, ���� ������ ���������������� �������������������� ������������������ ���������� �� ����������������������”. �� ���������� ���� �������������� ���������������� �������������� ������������. ��������������, ������ ���� ����������������������������, �� �������������� ��������. �������� ����-����������������, ���� ������������ ���������� �������������� ������������ ����������.

�������������� ���� �� �������������� ���������������� “������������ – ������������������”, “����, ������������ �� ��������” ������ “���������� ����������������” – ���� ������������������������.

�������� ������ “������������������” ���������������� ��������������������, ���������� �������� ���� �������������������� ����������.

���������� ������������ ���������� �� ������������������, ���� ���������������� �� ������������ �������������������� ��������������, ������������ “����������������������������” ������ ���� ������������.

Источник: https://rg.ru/2015/12/28/dolg.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.